Хоть шерсти клок?

Пострадавшие от потопа в Кокпекты не теряют надежды получить обещанные им деньги, причем любыми путями. Одни настаивают, чтобы суммы ущерба признали в рамках уголовного дела. Другие просят приобщить к делу письмо-обращение кокпектинцев с требованием определить виновного, а значит, взыскать причитающиеся им деньги на ремонт и восстановление жилья, без которого они остались «в результате преступных действий Владимира Крючкова». В Карагандинском областном суде на прошлой неделе начались слушания апелляционной жалобы по делу о большой воде в Кокпекты, унесшей жизни людей.
Татьяна СПИЦИНА

 

kryuchkov1211Так кто же виноват?
350 потерпевших, 10 месяцев судебных разбирательств, а винов-ным в прорыве дамбы Кокпекты в марте 2014-го все-таки пока называют одного человека – известного в городе предпринимателя Владимира Крючкова. Он занимался зарыблением водоема. Его обвиняют в нарушении строительных норм.
Стоит отметить, что кокпектинская дамба вот уже полсотни лет не соответствует стандартам гидросооружений. В 2006-м она официально была признана аварийной. Рыбхоз Крючкова «Табигат 21» написал больше 30 писем во все инстанции. Призывали чиновников обратить на проблему внимание. Но в ответ получали лишь отписки. К тому же официально у дамбы был собственник – агрофирма «Шанырак».
Однако, когда случилась трагедия и погибли пять человек, агрофирма, которая принадлежала экс-депутату мажилиса Рауану Шаекину, отказалась от собственности. Освободить от ответственности суд посчитал возможным и двух чиновников – начальника местного ЧС Рината Жантуликова и экс-акима села Бакытжана Смаилова.
Коллеги же предпринимателя, как впрочем и многие другие, уверены, что кошелек Владимира Крючкова рассматривается лишь как возможность покрытия ущерба. Правда, в рамках уголовного дела ни частные лица, ни госструктуры так и не представили документально обоснованных цифр.
Приговоренный к трем годам лишения свободы бизнесмен до вступления приговора в силу будет на свободе. Апелляционные же жалобы поступили от всех сторон процесса.

 

Только простые люди помогли
Задолго до начала заседания на площади у областного суда стал собираться народ. Только кокпектинцев приехало человек триста, их на заседание вызвали по повестке.
– За все, что утонуло и в негодность пришло, хотим обещанные деньги получить, – коротко обозначили требования пострадавшие от наводнения. – На самом деле мы же ничего не получили от государства, разве что мизерные суммы от людей, которые перечисляли ежедневный заработок. Нам простые люди помогли.
– Мне после обследования пообещали, что я получу 50 процентов денег от подсчитанного ущерба из бюджета, 50 процентов – от коммерческих структур, – более подробно рассказала жительница Кокпекты Валентина Рябчихина. – По этой смете мне как потерпевшей обязаны были отремонтировать жилье или выплатить надлежащую сумму для ремонта дома. Ни то ни другое сделано не было. Ответственные лица из комиссии выплатили из общественного фонда 9 тысяч 100 тенге за квадратный метр, эта цифра была взята просто с потолка, сумма выплат получилась мизерной. Через несколько месяцев после трагедии, когда мы хоть чуть-чуть разобрались в хитросплетениях выплат, часть пострадавших попыталась получить деньги, но нам везде говорили: вам все выплатит виновник. Но мне не выплатили ничего.
– Вот мы письмо подготовили, подписи полпоселка поставило под ним, где доказываем вину Крючкова в случившемся ЧП, – показала петицию на трех листах кокпектинка Шахизад Садыкова. – Пусть с него деньги для нас и взыскивают!
– А вы что, следователи, прокуроры? Почему вы пишите в письме, что «поселок затопило в результате преступных действий Крючкова»? А если человек не виноват?
Судья Рашид Нурмагамбетов начал процесс с опозданием на час – пока разместили народ в тесном зале, пока перекличка прошла, все озлобились и устали. То там, то здесь возникали словесные перепалки. Судья и охрана периодически всех успокаивали, на что тоже тратилось время. Так что пришлось серьезно подождать, пока приступили к опросу обвиняемых.
– Я прошу учесть, что я тоже являюсь потерпевшим, так как мой дом пострадал во время паводка, – добавил подсудимый начальник районного отдела ЧС Ринат Жантуликов. – Районный суд не принял во внимание этот момент.
– Я в суде первой инстанции уже полностью доказал свою невиновность конкретными аргументами и фактами. Дальнейшее на усмотрение суда, – кратко высказался Владимир Крючков.
Более ничем примечательным первый день судебных слушаний отмечен не был. Следующее заседание апелляционной комиссии по делу о наводнении в Кокпекты пройдет 22 сентября. Скорее всего, и оно будет далеко не последним: слишком много участников процесса.

  • Нравится
  • Материалы по дате (происшествия)

    « Ноябрь 2018 »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1 2 3 4
    5 6 7 8 9 10 11
    12 13 14 15 16 17 18
    19 20 21 22 23 24 25
    26 27 28 29 30