«Дело расследовалось безобразно»

В Караганде вынесли приговор охраннику и его подельнику, ограбившим торговый дом «Алем».

Николай КРАВЕЦ

Кража в торговом доме «Алем» произошла 28 марта 2016 года. У двенадцати потерпевших взломали бутики и вынесли золотые изделия на сумму свыше 200 млн. тенге. В ограблении сразу стали подозревать охранника, который дежурил в тот день, но после случившегося внезапно исчез и долгое время не выходил на связь. Однако, как удалось выяснить следствию, ограбление совершили два человека.
«Суд приговорил Жандоса Асанова признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет. Данияра Абдраманова признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет», – огласила решение судья Казыбекбийского районного суда Караганды Гульнар Дегенова.
Осужденные являются двоюродными братьями и отбывать наказание они будут в учреждении уголовно - исполнительной системы средней безопасности.
Гражданские иски потерпевших были удовлетворены судом частично. Суммы колеблются от 9 миллионов до 25 миллионов тенге. Арендаторы ограбленных бутиков остались довольны приговором.
– Конечно, их осудили справедливо, – считает представитель потерпевшей стороны Ора Жолакова. – Вот только получим ли мы от них наши деньги, сказать трудно. Мы предлагали им по-человечески все решить мирно, выплатить нам ущерб и разойтись, но они нас, похоже, не услышали.
После случившегося многие потерпевшие перенесли стресс. А вот Ора до сих пор расхлебывает последствия этой кражи.
– У всех нас имеются кредиты и обязательствами перед поставщиками. Мы же не бандиты и не грабители. Люди нам дали товар, мы должны его реализовать и деньги отправить, – объясняет она.
Пока шли разбирательства по уголовному делу, никто из пострадавших не мог спокойно продолжить работать на новом месте. Постоянные вызовы в суд сбивали планы. Все это сказывалось на семьях.
– У меня, например, четверо детей, из них две девочки учатся, за учебу надо платить. Один сын у меня работает, а другой лежит в больнице, ему нужны лекарства и операция на глаза. На все нужны деньги, – говорит Жолакова.

 

В деле было много нарушений
Адвокаты осужденных в ближайшее время намерены обжаловать решение суда.
– С мерой наказания моему подзащитному Жандосу Асанову я согласна, – считает адвокат Наталья Цыплакова. – Я ожидала более длительный срок. Тем более, Асанов уже отбыл 1,4 месяца наказания. Будем обжаловать решение суда в апелляционном порядке с точки зрения причиненного ущерба.
Во время суда, как отмечает Наталья Цыплакова, практически половина из потерпевших приписала сумму ущерба от кражи.
– Мы полагаем, что у них было украдены золотые изделия, – говорит адвокат. – Но они не предоставили суду надлежащих документов. Потерпевшие приобщили такие бумаги, которые не подтверждают, что это золото у них было на реализации. Ведь не могут же драгоценности 2006 года выпуска, которые имелись по накладным, не продаваться в течение 10 лет. Вот такие старые документы они показали в суде, непонятные чеки, накладные, счета - фактуры без подтверждения и договоры, заключенные в России.
Адвокат считает, что дело до передачи в суд расследовалось безобразно.
– В нем присутствуют многочисленное нарушение законов, – квалифицирует Цыплакова. – Прокуратура с закрытыми глазами направило дело в суд. Все просто сейчас прикроются приговором и будут говорить о правильном решении.
А вот адвокат другого осужденного – Данияра Абдраманова, считает, что ее подзащитный к преступлению абсолютно не причастен.
– Он не совершал этой кражи. – говорит Полина Шабанова. – Так сложились обстоятельства, что когда в июле он снимал квартиру в Караганде, у него были основания, чтобы прятаться. Был с женой конфликт и его привлекали к уголовной ответственности по другому делу. Данияр встретился со своим двоюродным братом Асановым и разрешил ему пожить у него на съемной квартире. И это все его преступление. Асанов признался ему, что совершил кражу с Бериком Ахметовым. Но Абдраманов не нашел в себе силы, чтобы рассказать в полиции о том, что рядом с ним в квартире живет человек, который ограбил торговый центр «Алем».
По словам Полины Шабановой, после задержания Абдраманова в июне 2016 года мужчина через два дня был освобожден из изолятора временного содержания, потому что следствие не раздобыло никаких доказательств его вины.
– С июня 2016 до января 2017 года нас ни разу не вызывали в отдел полиции, – вспоминает адвокат. – Асанов был арестован, задержан, проводилось расследование. В отношении моего подзащитного не было никаких доказательств, не избиралась мера пресечения, ему даже не давали подписку о невыезде. Поэтому, не нарушив абсолютно никаких процессуальных норм, он после нового 2017 года выехал к своим родственникам в совхоз и гостил у них в течение нескольких недель. Сотовой связи не было. Однако посчитал необходимым для чего-то вызвать его. После чего следователь объявил его в розыск. И когда Абдраманов возвращается домой, его тут же на месте арестовывают.
– Я пыталась доказать, что он не причастен и его арестовали незаконно, – считает Полина Шабанова. – Однако сегодня у следствия появилась задача натянуть какие-то доказательства якобы причастности его к совершению кражи и отправить дело в суд. Мы надеялись, что достучимся до правосудия, но суд занял такую позицию, какую раньше занимало следствие и прокуратура. Поэтому с приговором я категорически не согласна. Будем его обжаловать.

  • Нравится
  • Материалы по дате (происшествия)

    « Сентябрь 2018 »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
              1 2
    3 4 5 6 7 8 9
    10 11 12 13 14 15 16
    17 18 19 20 21 22 23
    24 25 26 27 28 29 30