«Зачем сажать невиновных?»

Предприниматели Карагандинской области без единого «против» направили президенту страны обращение в защиту Владимира Крючкова: его единственного признали виновным в кокпектинской трагедии.
Татьяна СПИЦИНА

 

kryuchkov112Напомним: в Бухар-Жырауском районном суде две недели назад огласили приговор фигурантам уголовного дела о трагедии в Кокпекты. Акима сельского округа и начальника районного отдела по ЧС признали виновными в халатном отношении к своим обязанностям. Однако суд решил освободить этих чиновников от наказания в связи со сроком давности, так как с момента трагедии прошло более двух лет. Арендатора водохранилища, учредителя ТОО «Табигат XXI» Владимира Крючкова, суд признал виновным и приговорил к трем годам лишения свободы. Однако Владимира Крючкова не арестовали сразу же в зале суда, а предоставили время оспорить приговор. И вот теперь все бизнес-сообщество региона вступилось за своего коллегу, которого хотят сделать, по их мнению, козлом отпущения.
Владимир Крючков с 2006 года арендовал кокпектинскую плотину, то есть сам водоем. А дамба, которую в 2014 году прорвало во время паводка, принадлежала в то время агрофирме «Шанырак». На протяжении семи лет фирма пользовалась этим гидротехническим сооружением, орошая свои поля, но не следила за ее состоянием. Крючкову же, чтобы вести свой рыболовный бизнес, приходилось вмешиваться в чужую частную собственность, по возможности укрепляя дамбу. Крючков написал десятки обращений в различные госорганы с просьбой обратить внимание на аварийное сооружение, но никакой реакции не последовало и абсолютно ничего сделано не было. Дамбу прорвало, погибли люди, а владелец дамбы ушел от ответственности.
После абсурдного, по мнению членов Палаты предпринимателей, решения суда остается искать правду в вышестоящих инстанциях, постановили на специальном заседании Региональной палаты предпринимателей.

 

Проблема системная
– Все аргументы прокуратуры, которые потом были поддержаны судом, по большому счету ничем не обоснованы и фактически ничем не подтверждены, – выразила общее мнение бизнес-сообщества исполнительный директор Ассоциации предпринимателей Карагандинской области Гульнар Курбанбаева. – Это наше обращение президенту – попытка обратить внимание высшего руководства страны на ставшей системной проблему: никто не застрахован от того, что, когда случится форс-мажор, на кого-то из нас – субъектов предпринимательства – не возложат ответственность за то или иное происшествие. Это – прецедент, когда возбуждено уголовное дело в отношении лиц, которые могут каким-то образом материально ответить за чужие ошибки, возможно, госорганов, возможно, отдельных чиновников, а возможно, и самого населения! А «вешается» это на тех, кто может ответить по этим обязательствам своими материальными ресурсами. Для нас это важное обращение. Для нас важна судьба самого предпринимателя Крючкова и судьба его предприятия, карагандинцев, которые могут остаться без средств к существованию.
На заседании говорилось и о том, что необходимо подготовить обращение от имени Палаты предпринимателей в Генпрокуратуру. О недопущении непрофессионального подхода, наличия корпоративного интереса только в защиту госорганов, а также отсутствия объективности в действиях надзорного органа. Все те процессуальные нарушения, которые имелись в досудебном расследовании, в судебном расследовании, требуют серьезной оценки качества и эффективности работы надзорного органа.
– И, думаю, совместными усилиями мы чего-то добьемся. Если прокуратура нас не защищает, то что говорить о других органах? – отмечает Гульнар Курбанбаева.
– Нет виноватых? Есть. Это стихийное бедствие. Все спецы – лицензированные гидрологи, гидротехники – в один голос говорили: от 86 до 103 куб. м воды в секунду прибывало. А хозяйство рассчитано на 35. У начальника ЧС (на момент трагедии) спросили: что происходит, когда переливается вода через земляную (не бетонную) плотину? Он знал, что перелив идет с 6 вечера. То есть с 6 вечера до полвторого ночи нельзя было эвакуировать тысячу людей? Это смешно! – возмущается предприниматель Николай Абт. – Сделали акима поселка крайним, хорошо хоть не посадили. У нас просто очень любят стрелочника найти. Понятно, что был указ – никоим образом не дискредитировать власть и не сажать. А если не хотите дискредитировать власть, зачем невиновных-то сажать? Для того чтобы показать населению, что кого-то посадили?

 

Суду нечем крыть
– Понятно, что нужно возмещать ущерб, – продолжил тему член РПП Андрей Витик. – У Крючкова есть активы, известно, что он состо-ятельный человек, что у него есть средства, которые можно изъять и покрыть убытки. Но я против того, чтобы из бизнесмена делали крайнего. Виноваты чиновники, которые были давно предупреждены об аварийном состоянии дамбы. Материалы предоставлены суду. Но опять чиновники вышли из ситуации сухими!
– Я – один из предпринимателей, которые принимали активное участие в ликвидации последствий наводнения в Кокпекты, – рассказал Толеген Ашимов. – Я полностью согласен с тем, что это стихийное бедствие. Но почему-то токаревская трагедия признана стихийным бедствием, а кокпектинская – техногенной. Мое мнение: нужно признать стихийным бедствием и кокпектинский прорыв, гос-органы должны взять под контроль все объекты, которые могут представлять угрозу жизни и здоровью граждан. А этот объект своевременно не был взят на учет, и не были приняты необходимые меры по предотвращению трагедии. И Крючков тут виноватым уж точно быть не может!
– Я там сидел, слушал обвинительное заключение, часа два или три читали. Просто-напросто некомпетентность наших судебных органов, прокурорских, чээсовцев. Она настолько очевидна и никакой критики не выдерживает! – возмущается бизнесмен Сергей Филатов. – Что это такое? Два года это длилось, а судья просто зачитал прокурорское обвинительное заключение. Там я услышал такую фразу: «Надо спускать воду осенью, а Крючков, имея свою корысть, не спустил...» А где были бескорыстные чээсовцы, которые не пришли и не спустили эту воду?! Все раньше работало, сколько дамб было. Где это все? Надо в обращении четко указать на некомпетентность нашей судебной системы.
Владимир Крючков, осужденный на три года, за обращение к президенту в свою защиту, не голосовал. Говорит, не имеет на это морального права. Надеется на апелляцию и поддержку бизнес-сообщества, верит, что все это поможет решить его судьбу и судьбу завода «Сантехпром», который сейчас под угрозой закрытия.
– Еще недавно мы выполняли план по производству, отгружали свою продукцию в города СНГ и зарубежья, платили большие налоги в бюджет, и взять и угробить это предприятие, выкинуть и вышвырнуть тысячи людей на улицу – это печально и обидно, – говорит Владимир Крючков. – И суд первой инстанции, действительно, написал такую чушь. Честно говоря, после того как зачитали обвинительный приговор, я своего адвоката в течение часа поддерживал рукой, чтобы она в обморок не упала. И она высказалась, что «при таком раскладе, Владимир Алексеевич, с вами закончу, возможно, я свою адвокатскую деятельность прекращу». Вам всем, коллеги, большое спасибо за поддержку.
И как сообщил народный избранник и бизнесмен Болат Кенжин, депутаты Карагандинского городского маслихата тоже поддержали это обращение.
«Учитывая важность и большой общественный резонанс этого дела, надеемся на объективное и справедливое рассмотрение настоящего обращения», – говорится в коллективном документе регионального совета Палаты предпринимателей Карагандинской области.

  • Нравится
  • Материалы по дате (общество)

    « Ноябрь 2018 »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1 2 3 4
    5 6 7 8 9 10 11
    12 13 14 15 16 17 18
    19 20 21 22 23 24 25
    26 27 28 29 30