Жители пострадавшего от наводнения Кокпекты остались при своих интересах

Вначале присказка: «Откройте ваш пустой кошелек, и вы услышите, как плакали ваши денежки». Примерно такая ситуация ожидает и кокпектинцев. Деньги за пережитые страдания выплачивать, по сути, некому. Поскольку ни чиновники, ни бывший собственник дамбы не будут отвечать за трагедию, в которой погибли люди. Виновным в деле о Кокпекты «назначили» бизнесмена Владимира Крючкова.
Татьяна СПИЦИНА


Три года лишения свободы дали предпринимателю за трагедию в Кокпекты: два года назад там прорвало дамбу, погибли 5 человек, 50 домов полностью разрушило. 351 потерпевший, 7 месяцев судебных разбирательств, рекордные 45 дней ожидания приговора и 2,5 часа его оглашения, а в результате в нем едва ли не дословно повторилось требование прокуроров. Виновным в прорыве дамбы в Кокпекты в марте 2014-го назвали известного в городе предпринимателя Владимира Крючкова, чье предприятие разводило рыбу в водоеме. Его обвинили в нарушении строительных норм.
Стоит отметить, что кокпектинская дамба вот уже полсотни лет не соответствует стандартам гидросооружений. В 2006-м официально была признана аварийной. Рыбхоз Крючкова «Табигат-21» написал больше 30 писем во все инстанции, призывая чиновников обратить внимание на проблему. Но в ответ получали лишь отписки. К тому же официально у дамбы был собственник – агрофирма «Шанырак».
Однако, когда случилась трагедия и погибли 5 человек, агрофирма, которая принадлежала экс-депутату Шаекину, отказалась от собственности. Освободить от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности суд посчитал возможным бывшего начальника местного ЧС Ришата Жантуликова и экс-акима села Кокпекты Бакытжана Смаилова.
– Владимир Крючков признан виновным по ст. 228, 245, ч. 2, УК РК. Окончательно назначить наказание сроком на 3 года в колонии общего режима. Взять под стражу после вступления приговора в законную силу, – огласил приговор судья Бухар-Жырауского районного суда Рафаил Дурдыев.
Общественность уже выразила свое возмущение.
– Конечно, вот эта игра с собственностью, она ставит много вопросительных знаков в данном процессе. То есть сначала признают собственником, потом собственником не признают, в итоге оказывается, что за все должен отвечать Крючков. Конечно, по нашему мнению, это неправильно, – говорит директор Палаты предпринимателей Карагандинской области Мадениет Божбанов. – Ни один довод защиты не нашел отражения в приговоре, который стал настоящим шоком для бизнес-сообщества региона. Коллеги уверены, что кошелек предпринимателя рассматривают лишь как возможность покрытия ущерба. В результате с молотка может уйти гордость карагандинской промышленности, один из так называемых национальных лидеров – завод по производству сантехники. Его сейчас у Крючкова арестовали.
kryuchkov11– Я считаю, что это абсолютно несправедливо, во-первых. Во-вторых, на 100 процентов уверен, что меня в этой ситуации сделали козлом отпущения. Может быть, за этим стоит какое-то рейдерство, я не исключаю такую ситуацию, такого мягкого, скрытого захвата предприятия, – говорит Владимир Крючков. – Изначально меня обвинили в том, в чем я никак не могу быть виноват, – в «нарушении правил безопасности при ведении горных или строительных работ, повлекших смерть человека». Но проблема в том, что наше предприятие выступало лишь арендатором Кокпектинского водохранилища. Мы взяли его по просьбе Ассоциации рыболовного спорта, чтобы реализовать пилотный проект строительства зеленой зоны отдыха для жителей области. Мы построили вокруг плотины питомник для зеленых насаждений, создали инфраструктуру для рыбалки и полноценного отдыха. Но, не являясь владельцем плотины (которым длительное время числилось ТОО «Агрофирма «Шанырак»), я не имел права вносить в нее какие-то конструктивные изменения. Все, что я делал, – это подсыпал грунт и щебень, укрепляя основание дамбы. И, конечно, писал, писал, писал, надеясь достучаться до Управления по ЧС и местных исполнительных органов.
Адвокаты и бизнес-ассоциации намерены подавать апелляцию. А вот ущерб, который, по максимальным подсчетам, превышает миллиард тенге, потерпевшим рекомендовали взыскивать в гражданском порядке. В рамках уголовного дела ни частные лица, ни госструктуры так и не представили документально обоснованных цифр.

  • Нравится
  • Материалы по дате (общество)

    « Сентябрь 2018 »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
              1 2
    3 4 5 6 7 8 9
    10 11 12 13 14 15 16
    17 18 19 20 21 22 23
    24 25 26 27 28 29 30